22.03.2017 12:12
Жалоба на неправомерность действий судебных приставов – для Углича нонсенс, и потому позвонившего в редакцию газеты «Угличанин» жителя села Прилуки прошу приехать лично со всеми документами, подтверждающими то, о чём он говорит. Олег Николаевич Дроздов приезжает не один, а с депутатом Головинского сельского поселения Натальей Николаевной Гончаровой, общепризнанной местной защитницей, или, как её ещё величают земляки, заступницей.
Выясняем подробности. Дело оказывается в том, что за долги перед Пенсионным фондом жены Олега Николаевича – Галины Николаевны Дроздовой – у неё заблокировали карточку Сбербанка, на которую складываются детские пособия на пятерых несовершеннолетних детей.
– Жена находится в декретном отпуске. Долги платить мы не отказываемся. Есть договорённость с Пенсионным фондом, до 22 числа каждого месяца я плачу по квитанциям с моей зарплаты. Я работаю водителем в ООО «Агрофирма «Большая Волга». Зарплата небольшая, и сразу всё погасить мы не можем. Семья находится в тяжёлом материальном положении. И то, что будет заблокирован счёт, мы никак не ожидали. И уведомлений от судебных приставов ни я, ни моя жена не получали. А на те деньги, что были на её счёте, мы рассчитывали одеть детей.
Детей в семье пятеро. В удостоверении многодетной семьи (такие выдаются на мать и отца) значатся Антон 2003 года рождения, Артём – 2009 года, Роман – 2012 года, Дарья – 2014 года и Полина – 2015 года. В подтверждение, что долги гасятся, прикладываются последние по дате чеки-ордера на 175 руб. 20 коп., 412 руб. 85 коп. и 54 руб. 15 коп. Да, видимо, на самом деле дела у Дроздовых плохи… Прежде чем писать о них статью, решаем, что лучше в этом во всём разобраться. Судебные приставы хоть и призваны стоять на страже закона, но ошибаться по каким-то причинам, возможно, тоже могут. Н.Н. Гончарова вызывается помочь О.Н. Дроздову в составлении письма в Угличскую межрайонную прокуратуру. А дальше остаётся ждать ответ. Сегодня мы уже имеем его на руках (цитируем с небольшими сокращениями).
«Дроздову
Олегу Николаевичу
с. Прилуки
Угличского района
Межрайонной прокуратурой рассмотрено ваше заявление о необоснованном наложении ареста на счета Г.Н. Дроздовой Угличским РОСП УФСССП по ЯО.
В ходе проведённой проверки установлено, что в производстве находится сводное исполнительное производство, возбуждённое в отношении супруги заявителя Г.Н. Дроздовой. Долг на общую сумму 38865 руб. 98 коп., взыскателем является Пенсионный фонд РФ.
Опрошенная в ходе исполнительного производства Г.Н. Дроздова не отказалась от погашения долга, указывала о намерении погашать его за счёт заработной платы.
В рамках принудительного исполнения Угличским РОСП УФССП по ЯО 02.12.2016 года исполнительный лист направлен для взыскания в ООО «Агрофирма «Большая Волга» по месту работы должницы. Откуда был получен ответ, что должница находится в отпуске по уходу за ребёнком и получает пособие, из которого удержания не производятся.
В связи с вышеизложенным Угличским РОСП наложен арест на денежные средства, находящиеся на счёте в Сбербанке РФ в размере 24 442 руб. 40 коп. 9 февраля 2017 года в службу судебных приставов Углича поступило заявление от взыскательницы Г.Н. Дроздовой с просьбой возврата денежных средств, находящихся на указанном счёте, с приложением документов, подтверждающих перечисление на них пособий на содержание несовершеннолетних детей должницы. В рамках исполнительного производства Угличским РОСП принято решение о возврате денежных средств должнице. Возврат оформлен платёжным поручением от 17.02.2017 года.
Принимая во внимание, что возврат денежных средств произведён Угличским РОСП УФССП самостоятельно в рамках исполнительного производства, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.
Также сообщаю, что по результатам проведённой проверки межрайонной прокуратурой направлена информация в Управление социальной политики и труда Администрации УМР для организации работы с вашей семьёй.
А.О Чеховской, угличский межрайонный прокурор».
И ещё: прокуратура напомнила должникам, что на них лежит обязанность извещения о трудоустройстве, смене места работы в целях своевременного направления судебным приставом-исполнителем исполнительного документа работодателю, а также о наличии счетов, на которые не может быть обращено взыскание, а также счёта, на который начисляется заработная плата, так как законом предусмотрены ограничения на размер удержаний указанного дохода в размере 50% в соответствии с требованиями закона.
Нина БЛОХИНА
ПРОКУРАТУРА НАПОМНИЛА ДОЛЖНИКАМ, ЧТО НА НИХ ЛЕЖИТ ОБЯЗАННОСТЬ ИЗВЕЩЕНИЯ О ТРУДОУСТРОЙСТВЕ, СМЕНЕ МЕСТА РАБОТЫ В ЦЕЛЯХ СВОЕВРЕМЕННОГО НАПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА РАБОТОДАТЕЛЮ, А ТАКЖЕ О НАЛИЧИИ СЧЕТОВ, НА КОТОРЫЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО ВЗЫСКАНИЕ, А ТАКЖЕ СЧЁТА, НА КОТОРЫЙ НАЧИСЛЯЕТСЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ТАК КАК ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ОГРАНИЧЕНИЯ НА РАЗМЕР УДЕРЖАНИЙ УКАЗАННОГО ДОХОДА В РАЗМЕРЕ 50% В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА.
«Угличанин» №11 (515) от 22.03.2017 года