05.04.2017 08:00

Наш город известен богатой историей и многочисленными памятниками архитекту­ры. Эти качества и удобное местоположение ежегодно привлекают в Углич тысячи туристов. Данные обстоя­тельства хорошо известны. Аксиомой является значи­тельное культурное наследие Углича, придающее ему непре­рекаемый авторитет среди других городов.

Начиная с 1940-х го­дов создаются путе­водители по городу, обзоры памятников архитектуры и искусства. Не­мало книг подготовлено масти­тыми искусствоведами, рестав­раторами, сформировавшими хрестоматийный образ Углича со списком важнейших достопри­мечательностей. О нашем городе писали Е.В. Михайловский, И.А. Ковалёв и И.Б. Пуришев, В.Н. Иванов, Б.М. Кириков, С.Е. Новиков и многие другие вид­ные исследователи. Их работы издавались в рамках известных книжных серий.

Казалось бы, любой турист, взяв в руки книгу, изданную в 60-80-х годах прошлого века, узнает из неё об основных до­стопримечательностях Углича, которые обязательно необходимо посетить и осмотреть. Авторитет­ные издания не устаревают – их содержание остаётся актуаль­ным во все времена. Но вот сам город… Его сохранность вызовет массу вопросов. Не случится ли так, что самостоятельно путеше­ствующий турист найдёт на месте некоторых достопримечатель­ностей груды кирпича или со­всем другие здания? Попробуем коснуться этого немаловажного вопроса.

Многие исследователи – и на­чала ХХ века, и современности – писали о сельце Григорьевском, старинной дворянской усадьбе, расположенной в левобережье, напротив Угличского крем­ля. Предания о средневековых удельных князьях и аристокра­тах XVIII столетия, тенистый липовый парк с павильонами, скульптурами и прудами, на­конец, белоснежный дом с ко­лоннами и экзотической «Китай­ской» комнатой – вот образ этой усадьбы. Но правда жестока… В великолепном дворце в совет­ский период находились Клуб водников и библиотека. После их вывода здание оказалось в запустении и было практически уничтожено в 1990-2000-х годах. Помимо старых погибающих де­ревьев, заросших прудов и аллей, там в наше время остаётся лишь полуобвалившийся остов зда­ния, заросший густым бурьяном.

Нужно ли говорить о богатой истории усадьбы, о том, что глав­ный дом являлся выдающимся памятником столичной архитек­туры, в силу удивительных об­стоятельств созданным в наших краях! С площади перед главным домом был виден противополож­ный берег Волги – Красноармей­ский бульвар, местность древней Рыбной слободы. Старинные купеческие особняки в формах раннего классицизма вторили облику усадьбы и формировали масштабный архитектурный ансамбль, хранивший дух екате­рининских времён. О застройке Красноармейского бульвара пи­сал петербургский искусствовед Б.М. Кириков, выявляя связь зданий со старинными образцо­выми проектами.

Около Дворца культуры, на высоком обрывистом берегу возвышался дом № 6. Стройный фасад в классическом стиле с пилястрами, многочисленными белокаменными деталями и про­филированным карнизом заво­раживал совершенством форм. Когда-то при доме находился кожевенный завод купца 2-й гильдии Дмитрия Васильевича Кожевникова, построенный в 1796 году. Помимо основных дел, купец уделил немало внима­ния благотворительности, и его наследие живо до сих пор. Так, он пожертвовал основные сред­ства на росписи Т.А. Медведева в Спасо-Преображенском соборе, занимался строительством Бого­явленского зимнего собора.

От кожевенного завода на ниж­нем этаже дома сохранялась колоритная двухстолпная свод­чатая палата. Она была цела до 1999 года, когда в опустошённом после расселения доме своды обрушились от сырости. В 2008 году были уничтожены и стены с раннеклассическим декором. В результате утрачено ценное исто­рическое здание, а в волжской панораме города образовался уродливый «провал».

На наших глазах был утра­чен еще один особняк на Крас­ноармейском бульваре – дом № 10, принадлежавший купцам Хорхориным. Расселённый и заброшенный дом постепенно разрушился. На его нижнем эта­же погибла аналогичная двух­столпная палата. Если значение в архитектурной среде города может быть отчасти восполне­но новоделом, повторяющим формы фасадов, то своды уже никогда не будут восстановле­ны. Вместе с гибелью каждого подобного памятника исчезают ценнейшие, уникальные для нашего города образцы архи­тектуры прошлого.

Как здесь не вспомнить ста­рейшее промышленное зда­ние, располагавшееся в начале Рыбинского шоссе. О послед­нем сохранявшемся корпусе кожевенного завода купцов Выжиловых с редкостными сводчатыми перекрытиями писали многие исследователи, здание подробно описывалось в научных статьях и путеводите­лях. Но в 1980-х годах в рамках масштабных планов реконструк­ции города уникальное здание было снесено. Его разрушили, несмотря на протесты угличан и Общества охраны памятников.

Ещё сравнительно недавно Углич обладал обширным ком­плексом построек старинных промышленных предприятий, ценных в масштабах страны. Но где они сейчас? Более поло­вины памятников безвозвратно утрачено.

Помимо построек старинных кожевенных заводов, полотня­ных фабрик, Углич был при­мечателен многочисленными дорегулярными зданиями XVIII века, построенными до введения генерального плана 1784 года, в рамках исконной посадской среды.

Наиболее известным памятни­ком, конечно, является дом Ме­ховых-Ворониных, стоящий на берегу Каменного ручья. Здание было отреставрировано в 1978-1981 годах. Тогда значительное внимание было уделено его из­разцовой печи с многоцветными сюжетными росписями. Терри­тория дома огорожена забором со стилизованными воротами, воссозданными по старым фото­графиям. Вторые ворота были установлены со двора – они являлись уникальным памятни­ком народного искусства, были перенесены от одного из домов по улице Островского, заботли­во отреставрированы. Многие угличане, вероятно, помнят вы­разительную пластику дерева, затейливые резные подзоры и лучевые розетки. К сожалению, в 1990-2000 годах ворота сгнили, были поломаны въезжавшими во двор грузовиками. Изразцовое зеркало печи тоже утрачено. А ведь о них писали многие авторы, фотографии приводились в раз­личных изданиях.

Есть примеры ещё более тра­гических утрат. До 2012 года на перекрестке улиц Ростовской и Интернациональной находился деревянный заплановый дом, в прошлом принадлежавший Опариным, Кашиновым (ул. Ростовская, 46). Как и дом Ме­ховых, он являлся редким об­разцом старинной посадской застройки, в прошлом выходил фасадом на средневековую Бо­гоявленскую улицу. О нём тоже писали многие исследователи, отмечая в числе важнейших до­стопримечательностей Углича. Но, несмотря на очевидную ценность, обветшавшее здание было снесено.

Как не вспомнить дом купцов Завьяловых – резной терем с наличниками, подзорами и роскошно декорированной све­тёлкой, до 2014 года находив­шийся в глубине старинной Благовещенской площади. О его утончённом декоре и оригиналь­ной композиции с восхищением писал Б.М. Кириков, здание использовалось в съёмках не­скольких фильмов, имело хоро­шую сохранность, но все пере­численные факторы не уберегли его от сноса.

Отмеченные здания входили в число признанных достопри­мечательностей Углича, при­водились в научных изданиях, путеводителях, буклетах, ими по праву мог гордиться наш город. Но невнимание, небрежение, равнодушно-формальный под­ход привели к их утрате, безвоз­вратным потерям, значительно обеднившим наше культурное достояние. К сожалению, это факт, который уже невозможно изменить. Главное, не потерять еще большее – другим достопри­мечательностям, историческим и архитектурным памятникам тоже может грозить опасность.

Евгений ЛИУКОНЕН

«Угличанин» №13 (517) от 05.04.2017 года